121: 澳大利亚火灾总理到底做错了什么？
澳大利亚总理莫里森在处理森林大火的问题上惹怒了整个澳大利亚。举国上下都在呼吁莫里森总理下台。但他到底做错了什么？新州维州大火告急，他居然跑去夏威夷度假，新年竟有闲心在家开烟火晚会，实在令人愤怒！但这些就足以成为让他下台的理由吗？它与大火之间的逻辑关系又是什么？本期节目将深入冷静客观的一一加以分析
最近网上疯传一段视频，总理莫里森到灾区慰问灾民和消防员，当他握手表示关心问候时，两次遭到拒绝。其中被那位女受灾居民拒绝后，看似不知所措的总理再次主动握住人家的手，场面尴尬，被大家哄嘲…
各大媒体也在说森林大火都是因为总理的失职造成的，于是群情激愤，大家也在跟着说，他怎么还有脸和人家强硬的握手？这个动作是否就证明他没有能力做澳洲总理，就应当下台？当然还有很多理由。
前一期节目我们讲了（澳大利亚森林大火，比高温更可怕的竟然是…），全球变暖问题根本就不是造成火灾的起因，总理实在也做不了什么。我们已经知道，火灾的起因90%以上是人为的。 澳洲每个州都有州长，州长的责任是管理好自己州里的事，包括对环境的管理，火灾隐患的处理。而本次澳洲火灾是不可控的，完全超出人的能力范围。何况即便是可控的，也是在州政府的管辖范围，如果真要问责，首当其冲，应该问责的是州长而非总理。
对总理的谴责
1. 总理没有做好全球变暖的预防工作
2. 火灾失控是总理的责任
联邦政府只是负责一些重大决定，比如需要将一些受保护公园植物周边的易燃物烧毁，州政府需要向联邦政府申请之后才能去做，而如果因为联邦政府不批准造成火灾，此时责任在联邦政府。
有人说，这次火灾如此严重，是因为总理预防工作不到位。比如，没有事先将易燃的干树叶烧掉，也没有砍伐一些树木，降低树木密度，致使火灾不止。但这次火势之凶猛，范围之广，始料不及，防不胜防，可以说是历史罕见。即使做了这些预防措施，包括防火隔离带等仍无济于事，不可阻挡。因此真要预防，也应该预防的是纵火犯。 就在这次火灾发生以前，维多利亚省的东边East Gippsland一个叫Nowa Nowa的小镇，由于火灾隐患很大，消防部门准备人工燃烧370公顷（节目中提到的数据有些偏差，请大家谅解）的枯树叶以及砍伐密度高的树木，但由于遭到当地居民抗议而搁浅终未实施，原因是当地居民认为这样做会影响到那里的生态环境，结果仅仅被允许烧掉9公顷的易燃干树叶。现在大火距离Nowa Nowa只有8公里的距离。 这条新闻原本是10月23日发表在ABC Gippsland的Facebook上的，但后来火灾爆发之后被删除了。
3. 总理没有提前做好火灾预防工作
防火工作遭到村民抗议
4. 没提早派军队灭火
有人说，澳大利亚总理早就应该派军队去灭火，但迟迟没有动作，造成山火越烧越大。
我们在前一期节目就访谈过消防员Tony（澳大利亚新州维州火灾失控，到底是谁的错？），要想去帮忙灭火，至少要经过6个月的专业培训才行。没有受过专业灭火训练的军队根本帮不上忙。更何况受过专业训练的消防员面对这样的大火也表示非常无奈，只能祈祷上天降下大雨才能扑灭。现在消防员能做的，只是尽量减少人员伤亡，降低财产损失。
澳洲总理的气人之处
非常讽刺的是，2009年2月，澳大利亚维多利亚省发生黑色星期六大火时，他曾指责过一位警察专员在大火的时候6点就下班吃饭去了。实在打脸，让人愤怒被人戳也是不置可否。下面是他对警察专员的指责：
“She’s clearly made a bad judgment call. That happens to people from time to time, but this was a very serious issue.”
“很明显她判断失误。虽然这种情况在人身上发生在所难免，但这是一个非常严重的问题。”
反思
看到社交媒体的舆论，我们应该有什么样的反应？是否应该去跟风，人云亦云，加入声讨的队伍？还是认真谨慎，客观的分析这些舆论是否合乎逻辑？
金无足赤人无完人，可能我们的观点并不完全。无论如何我们都希望在这场山火面前，做我们应该做的，尽一份微薄之力。
看完听完我们的节目，您或许知道的更多，或许有不同观点，或许有更好的建议，欢迎通过留言或其他方法与我们互动。谢谢您！