120: 澳大利亚森林大火，比高温更可怕的竟然是...
澳洲森林大火还在继续，覆盖面积据说相当于5个悉尼，6个墨尔本，3个北京城。各大媒体争相报道，将火灾原因归罪于温度过高，很多人也都信以为真，但事实并非如此。本期节目将用科学常识，有力的数据追根溯源，找到真凶。
高温能不能引发森林大火？
40度的高温可否让树叶燃烧？
我们小时候可能都做过一个很简单的科学实验，在太阳下面，拿着放大镜把一个易燃物点着。我们会发现，用放大镜把东西点着火也不是那么容易的。单靠太阳晒是不可能把东西点着的。
树叶会不会因为40多度甚至50度的高温就能自燃？答案是否定的。那么树叶的燃点究竟多少度？研究表明至少需要200度的高温树叶才能被点燃！
看到这两个相距甚远的数字，我们不禁有个疑问：
为什么很多媒体报道高温是造成森林大火的原因？
高温对森林大火确实有很大的影响，后面会做解答，但是把高温说成是大火的起因却是非常误导人、不负责任的。这让人误以为森林大火是高温造成的，从而把焦点转移到气候变暖的问题上。
森林大火的罪魁祸首究竟是谁？
主要分两大类：
1. 自然
闪电可以造成森林大火，而在澳大利亚，闪电引发的森林大火只占不到10%。
2. 人为
除了自然的，剩下的90%多的火灾都是人为引发的。这个数字实在让人触目惊心，当然其中包括出于人的不小心造成的火灾。
上次我们访谈的消防员Tony也曾告诉我们，故意点火的情况多于不小心。很显然森林大火的罪魁祸首是人，而非气温。
影响森林大火火势的四大因素
1. 高温
气温高使森林变得更加干燥，干燥的森林更加易燃。干燥的树枝、树叶不但更加易燃，被点燃后也更容易持续燃烧，燃烧速度也相对更快。
反过来，如果气温没那么高，空气比较湿润，树叶即便被点燃了，也更加不容易形成灾难性的森林大火。
所以，高温会升高火灾的几率，并使火势加剧。
2. 易燃物 / 燃料
枯树枝、干树叶等，这些易燃物越多，对森林大火的影响就越大。
3. 地形
火往高处传播的速度比往地处传播的速度快得多，就像我们平时用火柴点蜡烛或点燃其他东西，火苗都会往上窜。
4. 风
风不但影响火的传播方向，也直接影响火的传播速度。风助火势，风越大火势就越猛。
火势失控原因
其实当我们遇到着火，报警之后，澳洲消防员通常都会在半小时之内赶到现场，效率非常高。
那么什么情况下，火势管不住了呢？当火蔓延的速度超过消防员灭火的速度时，火势很容易失控。这也是为什么在炎热的夏季加上大风的天气，会有很大的森林大火的危险隐患，火一旦被点燃着起来很难被控制。
转向森林大火的真凶
除了想到怎样扑灭大火，还要解决点火问题，不然会变得很被动，我们会跟在点火人后面不断的灭火。只有首先找到点火根源，才能在今后预防火灾的问题上更加有效率，更加有的放矢。
比如我们提到在人为点火的人群中，有些人因为缺乏防火意识和知识，随便扔烟头，在野外野营点营火没把火完全熄灭，烧垃圾时火势失控，小孩因为好奇点火等等。再赶上炎热的高温干燥天气，火一旦被点燃就有可能一发不可收拾。
这个点火的人群也是非常庞大的。在澳大利亚的一篇新闻报道中，三个月之内，警察曾经发了300多封罚款信，4000多封警告信。这其中就包括很多随便扔烟头的情况。
今年澳大利亚高温是不是现任总理的责任？
首先，澳洲总理莫里森刚刚上台不到一年。我们需要问自己一个问题：如果从他上台开始澳大利亚就停止碳排放，到今天澳洲的气温就不会这么高了吗？全球的温度也会因此而降低了吗？
很显然这是不可能的，也是不合实情的。如果澳大利亚的高温是气候变暖的结果那也是全球气候变暖的结果，而非只是澳大利亚气候变暖。澳大利亚碳排放量再低也无法阻止全球气候变暖。
澳大利亚的碳排放量占全球的1.3%，就算加上进出口的炭及其他方面的影响，澳大利亚对全球碳排放量影响力也就4%。
从这个角度来讲，说澳洲总理莫里森上台之后，没有做好防范措施就造成这次火灾，是非常不合理的一种说法。
就如前面分析所言，一年之内不可能造成全球变暖。可是为什么澳大利亚却会受到世界舆论的压力？原因在于澳大利亚的人均碳排放量高，而这和澳洲人口稀少密不可分，也就是说当这个碳排量均摊到每个人头上的时候，澳洲人均排放量确实比其他国家的国民高很多。
难道我们不该解决气候变暖问题吗？
目前全球有各种降低碳排放量的计划，花了多少亿的资金，目的都是想要解决这个问题，但到现在也没看到什么解决的证据和效果。何况即便减少碳排量，也是长期才能看到效果的。
就全球变暖而言，我们当然有责任去维护自己的生存环境，但对于森林火灾而言，我们更应该集中精力将更多的人力、物力资源用在如何预防那90%以上的人为点火上。因为相对来说，预防人为点火要比解决气候变暖问题容易得多，也更快可以见成效。
这次澳洲火灾是对我们很好的提醒。当我们看到一个消息的时候，不要盲目跟风，而是需要我们独立的去思考一下，用客观的态度根据事实来分析问题的根源。